No esperado depoimento de ontem (01) ao TSE, na ação que investiga abuso de poder político e econômico na campanha que elegeu a chapa formada por Dilma Rousseff e Michel Temer em 2014, o ex-presidente do Grupo Odebrecht, Marcelo Odebrecht, confirmou os termos da delação premiada, vazada em dezembro de 2016, de que ele teria se encontrado com o presidente Michel Temer “durante tratativas para a campanha eleitoral de 2014”.
Odebrecht afirmou, todavia, que não foi acertado, em nenhum dos encontros, valores de doações, pois o então vice-presidente Temer não chegou a fazer “um pedido direto”.
Segundo Odebrecht, as tratativas de valores foram feitas entre o atual ministro da Casa Civil, Eliseu Padilha, e o executivo da empresa, Cláudio Melo. Odebrecht admitiu que “parte dos pagamentos pode ter sido feita via caixa 2”.
Odebrecht também confirmou que fez pagamentos diretos ao marqueteiro do PT, João Santana, no exterior, fato que já havia sido relatado pelo próprio Santana, em delação.
É exatamente a delação de Cláudio Melo nesse especifico evento que fez Eliseu Padilha subir no telhado e enfrentar a frente fria que lhe pode apear do Planalto.
É que Melo afirmou que Marcelo determinou uma contribuição de R$ 10 milhões ao PMDB, que teriam sido divididos em R$ 6 milhões para a campanha do candidato do PMDB ao governo de S. Paulo, Paulo Skaf e os outros R$ 4 milhões teriam sido destinados à campanha presidencial via Eliseu Padilha.
Afirmou Melo que parte desses R$ 4 milhões teria sido entregue no escritório do advogado José Yunes, a pedido de Padilha. Yunes, por sua vez, ao ser confrontado com a informação, declarou ter recebido um "pacote" em 2014, em seu escritório político em São Paulo, entregue por Lucio Funaro, a pedido de Padilha, e que, no episódio, teria servido de "mula involuntária" de Padilha.
Ao ser perguntado se os R$ 10 milhões foram efetivamente repassados, Odebrecht declarou que determinou o repasse, mas “depois soube que o valor doado foi bem menor”.
Não ficou claro se Odebrecht quis insinuar que os R$ 10 milhões saíram do caixa de empresa, mas não chegaram integralmente aos donatários, ou se efetivamente houve um desembolso a menor.
É fato que o depoimento de Odebrecht, colimado com o que já há nos autos da investigação, complica sobremaneira a resistência da chapa, uma vez robustos os indícios de abuso de poder político e econômico, como, aliás, ocorre em todas as campanhas que manejam as engrenagens do Poder.
Todavia, processualmente, em fechando o tempo, é possível empurrar o deslinde final do feito até 2018, quando se fina o mandato de Temer.
A popularidade de Temer está abaixo da popularidade de Dilma, isso com a blindagem da mídia, SE o governo Temer conseguir se manter até 2018 o fará sangrando e capengando, o que vai beneficiar a esquerda e a extrema direita. os grandes perdedores serão (são) o PMDB e o PSDB como demonstram as pesquisas. O golpe se deu para acabar com a Lava Jato e impedir a eleição do Lula, no entanto a Lava Jato tem vida própria e está forte como nunca e Lula dispara nas pesquisas. O golpe foi um verdadeiro tiro no pé dos próprios golpistas já que. dilma não é Collor e Temer não é Itamar Franco e a conjuntura é completamente diversa. O povo pode ser enganado por um temoo, mas não o tempo todo e indefnidamente, já que a realidade não pode ser encoberta por muito tempo.
ResponderExcluir