Só agora tive acesso aos relatórios da conferência, realizada em dezembro passado em Dubai, que debateu a atualização do tratado internacional das telecomunicações.
A peça de resistência foi a internet. Acalorou os embates as hipóteses da rede ser regulada por tratado internacional ou por delegação à ONU: as duas coisas seriam um desastre.
A delegação brasileira se alinhou à China, Rússia, Irã e Afeganistão e defendeu a regulação tanto por tratados quanto por delegação à ONU.
> Os EUA vetaram
Os EUA se recusaram a chancelar o documento final, o que funcionou como um veto. Mas não fizeram isso por bondade: não querem abrir mão do comando exercido pelo ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), que detém o controle formal da rede e é controlado por eles.
> Fiscalização dos pacotes
Um dos pontos propostos na regulação, e com qual o Brasil concordou, seria uma espécie de censura através da “Deep Packet Inspection” (Inspeção Profunda de Pacotes), que já é usado para sistematizar o tráfego, mas que nos países com vocação totalitária, serve para fiscalizar o conteúdo do tráfego.
> Sou contra
Sou radicalmente contra qualquer tipo de regulação da liberdade de expressão e qualquer quebra de sigilo, feita a priori, apunhala o princípio universal da inviolabilidade postal. Restrições à entrega do pacote virtual, pelo conteúdo que nele trafega, é censura prévia.
Recuso teses que imponham limites à liberdade de expressão. O que deve ser regulado, e isso já o é, é a responsabilidade civil e penal de quem a exerceu e ponto final.
É uma pena que o Brasil tenha ido tão longe discutir algo tão importante e ao cabo alinhar-se a países totalitários.
Temos que reagir ou voltaremos aos tempos da ditadura, quando para usar a RENPAC (Rede Nacional de Pacotes) tínhamos que levar quilos de documentos para receber um login.
Deputado Parcifal, o direito de liberdade de imprensa é fundamental, por exemplo, segundo comentários aqui na cidade de Parauapebas feito pela vereadora do PV e o seu presidente do partido municipal, o Sr. Zé Carlos presidente estadual do PV, veio buscar a sua fatia,fazer o contrato de assessoria juridica com a secretaria do meio ambiente, segundo informes um mega contrato. isso que é; Segundo a vereadora Lusinete e o presidente Joel, agora eles tem até o presidente Zé Carlos na mão. Que falta de ética.Dr. faça por finécia como parlamentar o sua avalição sobre essa atitude vergonhosa.
ResponderExcluirPreciso ter elementos sobre o contrato. Se você puder me conseguir uma cópia entre em contanto pelo link de e-mail no lado direito da barra de menu.
ExcluirZé Carlos Presidente do PV , faz um negoção, faz um mega contrato com secretaria do meio ambiente de Parauapebas. Isso é que é ser presidente do PV Estadual. Assessoria juridica é sua indicação, segundo a vereadora do pv Lusinete e o presidente local Joel.
ResponderExcluirPresidente do PV estadual Zé Carlos, faz um grande negocio partidario, o maior contrato de assessoria juridica com a secretaria do meio ambiente de Parauapebas que pertence ao PV.
ResponderExcluiro pt é uma pena! teria vergonha de continuar defendendo o pt e dizendo que são de esquerda e etc etc! eles são de direita, só que fazem o assistencialismo pra garantir voto!! simples assim
ResponderExcluirOs PTralhas adoram jogar o lixo para debaixo do tapete, eles jamais aceitaram uma imprensa livre. E com a popularização da internet no Brasil, ficou mais facil mostrar o lixo produzido por essa cambada.
ResponderExcluirNovamente me alisto aos seus argumentos dep. Sou totalmente contra esse arbítrio. Isso não é coisa do Genoíno??? Ele tá com uma raiva!!!!
ResponderExcluir