Pular para o conteúdo principal

Governo resolve enviar ao Congresso proposta orçamentária com déficit de R$ 89 bilhões

Shot 003

Escrevi, na postagem acima, que por trás da desculpa de financiar a saúde com a recriação da CPMF, o governo pretendia cobrir um déficit de R$ 80 bilhões no orçamento de 2016 e que, diante da desistência da empreitada, o honesto seria enviar ao Congresso a proposta orçamentária com a previsão do déficit referido.

Para minha surpresa, o governo resolveu enviar hoje (31), ao Congresso, a proposta orçamentária com a previsão de um déficit de R$ 89 bilhões, o que pode ser o início de uma conversa adulta com a população e com o Congresso, dando transparência fiscal à peça.

É primeira vez que eu discordo do ministro da Fazenda, Joaquim Levy, que era contrário a uma peça orçamentária com previsão de déficit, confiando que uma reação econômica no decorrer de 2016 tinja de azul o vermelho com qual começará o ano e temendo que as agências de risco rebaixem a avaliação da economia brasileira, retirando-nos o “grau de investimento”.

Shot 005

Se a economia reagir realinha-se o orçamento, mas o correto é, no momento da confecção, dar-lhe o cobertor do exato tamanho do frio e isso pode até sinalizar que, finalmente, o Brasil começou a tratar a realidade fiscal como uma verdade que ninguém até hoje quis ver e sempre fez tudo para esconder, confeccionando orçamentos que não passam de meras cartas de más, ou boas, intenções.

Como ensinou Abraham Lincoln, “não há prosperidade sem poupança” e como temos sido estroinas compulsivos com o erário, gastando mais do que arrecadamos, principalmente mais no circo do que no pão, déficit é o nosso nome.

Comentários

  1. Será que devias estar por lá? Para que errassem um pouco menos.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. No governo atual, o problema está no método. Se ressuscitassem Sir Keynes, ele sairia louco de lá.

      Excluir
  2. Francisco Marcio31/08/2015 18:58

    É por isso que admiro sua "mente brilhante", li: FOLHA, O GLOBO, ESTADAO, ZERO HORA, todos falam em 30,5 bi de déficit e aí vem V.Exa com 89 bi. Onde está esse número?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. E por isso que eu acho que não tenho uma mente brilhante, pois se tivesse não teria acreditado que o governo enviaria ao Congresso uma peça que traduzisse a realidade fiscal da União.
      No domingo à noite ficou acertado uma previsão de déficit de R$ 89 bilhões, com base no déficit operacional de R$ 125 bilhões já liquidados nos dois primeiros bimestres de 2015.
      Chegou-se aos R$ 89 bilhões, e não R$ 125 bilhões, com a perspectiva de aumento de impostos que o governo poderia fazer unilateralmente e repasse de encargos aos municípios, o que poderia ser um cenário aceitável.
      Isso vazou no domingo noite, após a reunião, e se você pesquisar verá que as notícias do domingo à noite apontavam os R$ 89 bilhões.
      Quando a proposta chegou ao Congresso, nessa tarde (e a postagem da noite já estava escrita e programada a publicação às 18hs) a previsão do déficit já estava diminuída para R$ 30 bilhões. O governo justificou o recuo através de aumento das alíquotas de alguns impostos e o aumento da carga em municípios, o que não vai conseguir fazer.
      Além disso, não é provável que a retração macroeconômica de 2,1% do PIB no primeiro semestre de 2015 não se rebata na expectativa de 2016, em uma peça orçamentária séria.
      Portanto, o governo recuou, ficando naquela posição de mais ou menos grávido, e eu, sem mente brilhante, acreditei que veria, “pela primeira vez na história desse país”, um orçamento fidedigno.

      Excluir
  3. Parsifal;

    Nessas horas eles falam em vilões como a folha de pagamento, os aposentados, os programas sociais, etc. Ninguém admite o ralo da corrupção, o ralo das obras contratadas que viram um 'buraco negro no orçamento' (ex: BeloMonte, as da transposição do São Francisco) sem ficarem prontas e em funcionamento útil, os investimentos equivocados e sem nenhum retorno para o país - apenas para as construtoras e para os políticos do setor. E por quê conceder tantas vantagens pecuniárias ao judiciário e ao ministério público? Será que isso não influencia também na crise?

    ResponderExcluir
  4. Parsifal;

    Radialista de programa matutino na FM Liberal comentava ontem (com muita insatisfação) o processo altamente seletivo de admissão de pacientes no H.Metropolitano: só com fratura exposta fica internado; os outros vão embora, 'nem que tenham 3 fraturas na perna, porém nenhuma sendo exposta'.

    Outro dia comentei no seu blog essa 'escolha do melhor serviço' por parte dos médicos da terra, sendo este caso específico o desdobramento de uma situação de 'assimetria profissional crônica' (um antagonismo do multiprofissionalismo) que existe no H.Metropolitano, desde a sua inauguração um clube privé de um grupo de médicos competentes, porém desprovidos de ética profissional, além de enricar as custas do dinheiro público e do absolutismo de seus privilégios e escolhas.

    ResponderExcluir
  5. Deputado, nenhuma notinha sobre a crise no governo gaúcho? A culpa por lá também é do PSDB, mesmo depois de 4 anos de PT? Gostaria de ver uma postagem sua sobre esse assunto.

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Comentários em CAIXA ALTA são convertidos para minúsculas. Há um filtro que glosa termos indevidos, substituindo-os por asteriscos.