E não é que o Laércio pode ter razão? Ou não?
Cortado da "Folha de S. Paulo", Painel do Leitor, edição de 19.08.2012
Os aprovados no concurso da Defensoria Pública do Pará, em 2009, labutam pela nomeação e, às vésperas da expiração do prazo do concurso, 23.07.2011, iniciam uma campanha para não terem as suas expectativas frustradas. No concurso de 2009 foram aprovados 148 candidatos, dos quais 56 foram nomeados e 92 aguardam nomeação. Por emenda da deputada Simone Morgado, o Orçamento do Estado, para 2011, prevê dotação para a contratação de 45 Defensores Públicos. A Defensoria Pública do Pará está recebendo, desde janeiro deste ano, os repasses financeiros já acrescido o valor da emenda citada, mas, até o momento não notificou os aprovados para nomeação, assim como não dá explicação alguma da não providência. Dos 144 municípios do Pará, 83 não possuem Defensores Públicos. Das 117 comarcas instaladas no Pará, em apenas 65 há Defensores Públicos lotados. O Grupo de Concursados requer a nomeação dos 45 Defensores Públicos para os quais o órgão possui dotação orçamentária e recursos financeiros para c...
Essa Folha de São Paulo em campanha eleitoral é tão previsível... E FHC, que comprou votos para reeleição, comprovado pelo repórter Fernando Rodrigues da Folha de São Paulo? E que segundo Janio de Freitas, da mesma Folha, em entrevista ao Roda Viva recentemente, foi muito mais comprovado e ameaçador às instituicoes do que o dito mensalão? Bem, mas infelizmente ninguém mandou essa carta pra Folha...
ResponderExcluirSempre existiu e sempre existirá os do contra. Lula colocou o Brasil nos eixos...
ResponderExcluirO cara tá coberto de razão!!!
ResponderExcluirÉ verdade. O Laércio está coberto de razão. Não fosse a reeleição e meu município Ananindeua, que é comandado pelo Helder Barbalho, não estaria tão ruim das pernas. Nem terminal rodoviário temos. Pegamos ônibus na beira da estrada. Nosso saneamento é uma bela porcaria. E por aí vai...
ResponderExcluirA didatura sempre teve os planos A, b e C;
ResponderExcluirA- ficar eternamente
B - se preciso fosse, até invataria eleição e precisaria ter candidato capaz. Como se faz isso: determina-s que alguns ministro invente as obras até milabolantes, como fazer uma auto pista ligando Brasíla ao oco do mundo. Com bilhões das mãos, tudo quando corrupto iriam ganham muito bem e dinheiro para campanha não haveria de faltar.
c- Se A e B, falhar, faremos com o mais fácil de se eleger seja as piores escórias sociais, corruptos deslavados, mensaleiros safado, privateiros de pior marca,, etc. Como se faz isso: em duas partes: fazendo com que universidade pública diplome o mais imbecil e corrupto possível (afinal que não tem nível superior pouco terá poder de liberar verba pública) e depois, usando coisa como imposto sindical que escraviza trabalhador para servar ao máixomo um bando dos mais imprestáveis possíveis.
Assim, se retirarmos dos tempos de FCH os votos de petista e amigos, FHC não teria como aprovar nada, quanto menos reeleição para esse. A menos, que tivesse feito acordo com os petista e para esse era uma mão na roda, pois uma vez no poder por mais de um mandato sabiam como fazer para ficarem mais 100 anos
OS MALAS, AS BOLSAS E AS SACOLAS
ResponderExcluirCaro Parsifal
Eu acho que realmente existiu uma herança quanto ao mandato de presidente, essa herança não foi à possibilidade de reeleição e sim criar a maneira de como fazê-la acontecer!
De que adiantaria haver reeleição se não houvesse o mecanismo para que ela acontecesse?
D. Ruth Cardoso é a responsável por tal mecanismo, talvez até de maneira involuntária, saberia ela ou teria ela intenção ao criar uma ajuda social de fazer um curral eleitoral moderno, eficaz e licito (Não pode ser enquadrado em compra de votos (art. 299, CE) , captação ilícita de sufrágio (art. 41-A, LE) , abuso do poder econômico (art. 14, § 10, CF)!
Será que ela realmente sabia que o embrião das bolsas iria se transformar em sacolas de votos as quais poderiam eleger todos os malas que fossem espertos em visualizar tal oportunidade?
Na duvida sobre a real visão do que ela imaginou eu lembro um vendedor ambulante que passava na Velha Marabá carregando seus produtos e anunciava em um surrado megafone “ Você não precisa procurar mais, eu tenho Malas, Malinha e Maleta, também Bolsas, Bolsinhas e (fazia um suspense de alguns segundos deixando todos esperando pela sequência e completava) Sacolas!
MCB
Vejamos por outro lado. A pior parte da herança maldita talvez não seja o LULA, voces ja esqueceram do Dantas, Sergio Motta, Cacciola, Marcos Valerio, Compra de Votas, Doação da Vale (inclusive aconselhada pelo SERRA), etc...
ResponderExcluirJanio de Freitas, da própria Folha de São Paulo, é uma das exceções de seriedade jornalística na chamada grande mídia. Sua coluna merece ser lida, porque não tem partido político, e isso é bom para o jornalismo de qualidade. Em recente entrevista ao Roda Viva da TV Cultura, Janio diz que a compra de deputados para a reeleição de FHC foi um dos mais graves atentados às instituições democráticas brasileiras. E, completou: foi muito mais comprovado que o chamado mensalão. Digo eu: modificaram-se as regras do jogo, após o seu início. FHC não deveria concorrer à reeleição, se fosse um político sério. Mas não foi: comprou (ou fez vista grossa) votos de deputados para a sua própria reeleição. Tudo devidamente confessado e gravado por alguns dos vendidos, que até tiveram o mandato cassado. Mas em época de campanha Serrista o jornal dos Frias só têm espaço no Painel do Leitor para críticas e ironia a petistas. Fazer o quê?
ResponderExcluirConcordo quanto ao Janio: é um ótimo articulista.
ResponderExcluirMas você continua equivocado quanto às conveniências da "Folha". Foi ela quem, em 1997, denunciou a compra de deputados para aprovar a emenda da reeleição, ao publicar a transcrição da gravação dos deputados Ronivon Santiago e João Maia, do PFL do Acre, que confessavam, ao repórter Fernando Rodrigues, terem recebido R$ 200 mil para votar a favor da emenda que instituía a reeleição para presidente da República, governadores e prefeitos.
A “Folha” e qualquer outro grande órgão de imprensa, vai sempre bater em que está no governo, para poder ser paga para se calar. O pior é que os governos pagam, através de publicidade, para serem novamente chantageados.
No final do seu texto há, também, um engano: não é somente em época de campanha que a "Folha" só tem espaço para criticas aos petistas. A linha editorial da "Folha" é antipetista sempre. A "Folha", do governo do PT, só quer o dinheiro. O pior é que o governo paga.
Mas, uma vez mais, eu lhe digo, isso não quer dizer que o que a "Folha" publica sejam inverdades.
Apenas acho que a Folha exagera no Serrismo, sem assumir isso em editorial, como fez o Estadão na última eleição presidencial.
ResponderExcluirA Folha, em 1997, com Fernando Rodrigues, revelou a compra da reeleição, mas desde então não martelou o fato na biografia de FHC, como ensaia fazer com Lula em relação ao mensalão. FHC foi o presidente que comprou do congresso o direito de concorrer à reeleição. É fato. Sei que a Folha tem suas razões, e que também está fazendo jornalismo quando critica o PT. Apenas pus um contraponto ao leitor do Painel da Folha, uma vez que no próprio Painel do Leitor nem eu e nenhum outro leitor poderia fazê-lo.
A melhor coisa foi a reeleição por que se não fosse por ela muitos não fariam nada porque muitos só fazem na esperança da reeleição...
ResponderExcluir