Quando a imprensa marreta o cravo o lulo-petismo a escoima em deleites mil. Quando a pua se deita na ferradura a imprensa volta a ser a famigerada estupradora da fraternidade vermelha.
Objeto do primeiro cenário foi o moribundo senador Demóstenes Torres, pego com a boca no celular que lhe presenteou Cachoeira. O próprio senador já vaticinou seu fado: “sou um defunto político”.
> Ministra das Relações Institucionais volta às manchetes
Dada a traulitada em Torres, o martelo virou-se à ferradura, mais exatamente no calcanhar de Ideli Salvatti, ministra das Relações Institucionais: "O Estado de S. Paulo", edição de hoje (30), reporta que, ao garimpar a prestação de contas da ministra quando essa foi candidata ao governo de Santa Catarina (2010), observou que o PT recebeu doação de uma empresa que assinou um contrato de R$ 31 milhões com o Ministério da Pesca.
A “Intech Boating”, do ex-petista José Galízio Neto, logo após fechar o generoso contrato, doou R$ 150 mil ao PT de Santa Catarina, que bancou 81% da campanha de Ideli.
> TCU opina que a licitação foi dirigida
O TCU glosou o contrato sob suspeita de fraude à licitação (afirma que o certame foi dirigido), mas chegou tarde: Ideli, que não se elegeu, assim que assumiu o Ministério da Pesca, extremamente agradecida, pagou os R$ 5,2 milhões que a “Intech Boating” ainda tinha de saldo na malhadeira.
> Ministra observa que quando o contrato foi assinado ela ainda era senadora
Em nota, a ministra Ideli Salvatti declarou que a doação da “Intech Boating” não foi a ela e sim ao PT de Santa Catarina e que quando o Ministério da Pesca assinou o contrato com a empresa ela não era a titular da pasta.
Mas é certo que ela ficou muito alegre quando o contrato foi assinado com o seu ex-companheiro de sigla, pois estava toda sorridente no dia em que José Galízio Neto jogou a tarrafa nos R$ 31 milhões, como se vê na foto abaixo:
> Nem o cravo tampouco a ferradura
Se as justificativas da ministra se deferem, qual é o problema, então, desta celeuma toda com o senador Demóstenes?
Não foi a ele que o Cachoeira pagou R$ 3 mil e sim à empresa de táxi aéreo que o conduziu. Ainda, quando o Cachoeira conheceu Demóstenes esse nem era senador...
Menos deputado,menos.Notícias oriundas do próprio Ministério Público do Estado de Goiás,instituição a qual pertenceu o senador Demóstenes Torres,dão conta de que o problema dele é muito mas muito mais sério do que tudo que já foi divulgado pela mídia.A história do táxi-aéreo poderíamos dizer que se trata apenas de um "detalhe".A coisa é gravíssima,o CNMP e a CONAMP estão com as barbas de molho.Particularmente lamento muito pois sendo ex integrante do MP confiava muito nele.
ResponderExcluirÉ apenas uma metáfora: se for mais para o Demóstenes deveria ser mais para a Ideli. Se for menos para ela que seja menos para ele também.
ExcluirOu seja, Ideli está para Demóstenes da mesma forma que Cachoeira está para Galízio Neto.
Resumindo a ópera, reporto-me ao Stanilaw Ponte Preta: "ou restaure-se a moralidade ou nos locupletemos todos".
Deputado, fale do Barbalhón, então.
ExcluirPara usar a palavra na moda, entendemos, que se trata apenas de "mobilidade".O senador vai de avião e a ministra vai de lancha.
ExcluirOlá Che,
ExcluirDo meu amigo Jader não preciso falar. Não sou concorrência para O Liberal, Folha, Veja, Estadão, O Globo, IstoÉ, Época et caterva. O Jader é a Geni preferida da imprensa nacional.
O bom mesmo é ter atores novos fazendo o papel dos velhos artistas nacionais.
Pelo sorriso da ministra Ideli Salvati (PT)no momento da assinatura do contrato de 31 milhões de reais, poderemos alegar presunção de maternidade ?
ExcluirDeputado, verás que esse factóide desaparecerá por ser apenas um factóide. como agente público, é bom que se dedique à exaustão aos crimes do Demóstenes. Não perca de vista que bobo hj em dia é quem quer fazer o outro de bobo. é importante pra nação expor as tripas do demóstenes, como o fora as cabeça da monarquia pra modernidade na revolução francesa. hoje, ainda falamos em revolução francesa, não em desvairios de marias antonietas do céculo 18
ResponderExcluirdeputado, fala do Agripino. Vai falar da Ideli? Vai ficar sem assunto em pouco tempo. Fala do Agripino. melhor, fale de desvios éticos de políticos notórios. no pará temos um emblemático. se falarmos de político no pará acusado de enriquecimento ilícito, quem imediatamente vem à nossa memória?
ResponderExcluirComo é que você adivinhou que eu ia falar do Agripino?
ExcluirQuanto a sua pergunta, se vem somente um a sua cabeça quando se faz a pergunta sugerida, você precisa atualizar o seu banco de dados. A minha cabeça vem uns 50. Para o seu descontentamento, posso lhe assegurar que, nos últimos 4 anos, o PT no Pará, infelizmente, contribuiu com, pelo menos, 20 na lista.
Como eu já tenho comentado aqui, meu caro Che, corrupção não e prerrogativa deste ou daquele partido e sim desta ou daquela pessoa.
Parsifal eu não sei porque tu ainda dá bola pra esse cara. Ele é doido da cabeça. É um fanático porque só os fanáticos não enxergam outra coisa se não o fanatismo deles. Quando alguém do PT é pego com a mão na massa ele diz que é para tirar o foco. Se é alguém de outro partido é verdade. O cara é louquinho da cabeça. Ou então é um daqueles petistas pagos para ficar o dia na internet rebatendo o que se fala do PT que foi o partido que maios forneceu corrupto para o Brasil nos últimos 20 anos.
ExcluirParsifal, o site do Claudio Humberto, antecipa a capa e a materia de capa, sobre o envolvimento do Ministro da Saude, Alexandre Padilha, em cobrança de propinas.Vale salientar que o referido Ministro pertence ao PT.
ExcluirAproveitando sobre saude, propinas e polticos, por estas paragens, a coisa pode acontecer, com ficha limpa ficando todo sujo.
ExcluirA carreira política reveste-se de compromissos com os mais diversificados segmentos sociais. Parlamentares e Governantes são eleitos na esteira desses acordos e apoios, muitas vezes realizados na contramão da ética e da moralidade, porque prevalece, sobretudo - mais que tudo, o interesse do êxito na disputa eleitoral. Difícil encontrar no meio político, parlamentares ou governantes, que não tenham tido ajuda financeira ou feito compromisso ao arrebanhamento de votos. Nesse aspecto, extenso é o telhado de vidro. O recebimento de tais favores em campanha eleitoral não raro se faz acompanhar de compromissos com os "benfeitores".
ResponderExcluirVocê está correto. Tratei do assunto aqui, em artigo de 2009, quando falei sobre financiamento público de campanha. Eu defendo que seja oficializado o financiamento público pois, de fato, 80% dele já é feito com dinheiro público através destas manobras.
ExcluirParsifal disponibiliza este teu artigo de 2009 sobre financiamento público de campanha que não o li.Abraços.
Excluirhttp://artigos09.blogspot.com.br/2009/10/financiamento-publico.html
ExcluirNão há partido mais corrupto no país do que o PT. São corruptos e dissimulados, mas deixam rastros sujos nos cofres públicos onde metem as mãos pútridas. A Dilma tá tão cercada de corruptos em Brasília que vai acabar chamando sua amigona Erenice, aquela que arregaçou e sumiu como se tivesse tomado doril. Égua da turma !!!
ResponderExcluirse debulhar o vice presidente vai atigir a laringe de quem acabou de sair de uma quimio.
ResponderExcluirOra faz-me rir anônimo das 10:57 AM,o conhecimento que temos hoje a respeito dos escândalos só está sendo possível em razão da total liberdade dada a PF para investigar e a mídia para divulgar.Isso só aconteceu depois que o PT assumiu,pois nos anos dourados de FHC ninguém tinha ciência de toda corrupção reinante no país,vide a névoa que envolve as privatizações.Como você mesmo insinua a competência para a rapina dos outros partidos era bem maior que a do PT pois nem deixava rastros.
ResponderExcluirA revista Veja apavorada em ser desmascarada como cúmplice das traquinagens do Cachoeira,já está providenciando o desvio de foco,desta feita mirando contra o ministro Padilha.Mas não vai durar muito tempo,um dos seus principais editores está com a lama até o pescoço,no caso Demóstenes e Cachoeira.
ResponderExcluirPPS perdendo a virgindade e a decência.
ResponderExcluir