O custo da democracia brasileira

Matéria do “Estado de S. Paulo” reporta que o custo total previsto pelos candidatos à presidência da República em 2014 é 382% maior do que o referente em 1994, primeira eleição na qual pessoas jurídicas tiveram permissão legal para financiar campanhas, ou seja, quando foi permitido a compra da democracia pelo empresariado nacional.

Na eleição de 1989, quando as pessoas jurídicas eram proibidas de doar, os 22 candidatos registraram limites de R$ 74 milhões (valores de hoje). O valor do limite estipulado pelos 11 candidatos em 2014 (R$ 916 milhões) é 1.138% maior.

> Democracia no leilão

Apenas o leilão da democracia explica o aumento. Em 1989 o Brasil tinha 70 milhões de eleitores e hoje tem 142 milhões. Como o valor de 1989 está atualizado e o eleitorado dobrou, lógico seria que o custeio dobrasse e o limite fosse em torno de R$ 140 milhões, e não os R$ 916 milhões previstos hoje.

Ilustra o “Estadão”, valendo-se do livro “Democracia, Partidos e Eleições: os custos do sistema partidário no Brasil”, do cientista político Mauro Campos, que “a relação gasto/voto criou um círculo vicioso que leva ao aumento exponencial do custo das eleições no Brasil. Os candidatos aprenderam que quanto mais gastam mais chances têm de ganhar. A lógica é: se meu oponente vai fazer, faço mais do que ele.”

A lavra é correta. Os candidatos são pressionados a sempre gastar mais que o concorrente, na suposição provável de que “o eleitor não vota em quem está por baixo, pois não quer perder o voto”.

> Sem inteligência emocional

“A substituição dos tradicionais comícios pelos palanques eletrônicos e a consequente dependência de equipamentos caros e sofisticados; a prevalência das pesquisas qualitativas sobre a intuição política; o protagonismo dos marqueteiros; a troca da militância por cabos eleitorais pagos” também são listados como responsáveis pelo aumento exponencial do custo das campanhas.

Sugiro que “a prevalência das pesquisas qualitativas sobre a intuição política e o protagonismo dos marqueteiros” são responsáveis por 50% dos custos embarcados às campanhas desde 1989.

A dependência da tecnologia furtou o senso prático e a confiança na intuição, que formam a inteligência emocional. Até para fazer pronunciamentos é preciso baterias de pesquisas qualitativas “para falar o que o povo quer ouvir”.

Isso pode ser um dos elementos que distanciam o representante do representado, pois o eleitor não vota em uma ideia, em uma pessoa, em um ser emocional, que tem defeitos e qualidades como qualquer um, mas em um produto artificialmente elaborado.

> Arquétipos

Os candidatos se transformam em um quê de homens vitruvianos e a construção disso custa muito dinheiro, bem mais do que o marketing recebe para nos fazer beber Coca-Cola, pois um comercial desta dura um ano e uma campanha só tem 19 programas em 44 dias de rádio e TV.

Outro dia, ouvi de um interlocutor que entende do riscado, que a produção de um único programa eleitoral na televisão, custa mais do que um capítulo inteiro de uma novela da Globo.

> Tenhamos pressa

Castigo essa tecla faz tempo: se quisermos mudar os políticos temos que mudar a política e se quisermos mudar a política temos que mudar o sistema eleitoral com uma reforma política que inicie o processo de purgação da mora que o sistema vigente nos debita.

E quaisquer mudanças só repercutirão na melhora do nosso extrato político em aproximadamente 50 anos após a ignição delas, portanto, deveríamos estar com pressa, ou legaremos aos nosso filhos o mesmo do mesmo.