O IV Congresso Nacional do PT, havido ontem, 02, não trouxe novidades. Até que ensaiou um episódio adventista, quando tentou pautar a posição do partido pela extinção do Senado, mas, depois dos apelos da presidente Dilma, apagou-se o que estava escrito sobre o assunto.
José Dirceu, depois que uma câmera no Naoum flagrou-lhe a romaria dos áulicos, labutou pela stalinista verve de Franklin Martins de censurar a imprensa e venceu: o PT quer a imprensa censurada, mas é claro, chama isto de "regulamentação da mídia". Todavia, isto também não é novidade.
Preliminarmente, continuo, sobre o assunto, com a mesma posição: que a imprensa seja absolutamente livre para falar mal de mim e que eu seja absolutamente livre para reclamar dela.
O ex-presidente Lula, comme il faut, com umas das suas brancas guayaberas, para afastar os rumores de que sucederá Dilma, vaticinou oito anos para ela e acabou fazendo ser verdade o que ele mesmo dissera, no início do discurso, que era mentira da imprensa: "eu li num jornal que ia ter uma nota de apoio ao José Dirceu com o meu aval. É mentira, porque não disse isso. Mas já que estou aqui, vou dar o meu aval".
Pronto, a imprensa que Lula chamara de mentirosa, não mentiu: ele deu aval à nota de desagravo a José Dirceu, como fora noticiado que ele faria.
A Veja adora isto: aumenta as vendas.
Deputado, e o PIG? Não há negar o engajamento da Veja, Globo, Estadão, Folha de São Paulo e asseclas em desconstruir o governo do Lula. Não dá esconder isso. A própria presidenta da Associação Nacional de Jornais (ANJ), que representa os veículos mencionados, declarou que à apatia dos partidos da oposição deveria ser compensada pela militância midiática contra o governo. Palavras dela. O que essa imprensa golpista quer é liberdade para assassinar reputações sem ter que dar direito de resposta. Outra: vc acha que políitico deve ser proprietário de rádio, televisão e jornal? Deputado, isso é uma imoralidade que precisa acabar para o bem da demovracia no Brasil.
ResponderExcluirParabéns, deputado, pelo comentário.
ResponderExcluirE devo reconhecer que, de fato, as críticas eventuais que fazemos a Vossa Excelência - aliás, algumas bem contundentes - são sempre publicadas no seu blog e comentadas por Vossa Excelência.
A imprensa tem que ser livre e ponto final.
Vale, aqui, a lição de Tocqueville no livro "A Democracia na América", ou seja, os males da democracia se resolvem (sempre) com mais democracia.
Mais uma vez, parabéns!!!
quer dizer então que tu acha justo a imprensa te julgar sem antes mesmo de ser julgado pelas instâncias jurídicas ??
ResponderExcluirParsifal,
ResponderExcluircom com todo o respeito, e entendo o seu posicionamento de não concordar com o posicionamento deste e do atual governo, mas mentiu sim.
Se ele ainda não havida dado o a aval e dps ele deu, pra mim isso é menitira, pq se alguém afirma q tu já fizestes algo que ainda nao o fez, é falta da verdade, se tu fores fazer depois, isso não valida a falta de verdae da afirmação daquele momento.
Com todo respeito mas essa revista por inumeras e inumeras vezes além de faltar com a verdade, maqueia as reportagens pra agradar o leitor consumidor dela, mesmo q com mentiras.
Por este motivo sou mais do que afavor das Leis de Midias, se pudesse aplicar o CDC pra veículos de comunicação, já tinhamos levados muitos a falencia por tantas indenizações pela péssima prestação de serviço, afinal qnd compramos um produdo desse estamos adquirindo informações, e no minimo esperamos que sejam verdadeiras ou tenham fundo de verdade, qnts e qnts vezes, nós consumidores fomos enganados por esses maus fornecedores?
Aqui em Bel tem um certo jornal q o besta do consumidor compra mais propaganda q noticia e a noticia q tem ainda é velha e requentada ou só vem com uma pincelada de verdade pq o resto todo é enchimento e não corresponde a realidade.
CDC neles...
Olá Che,
ResponderExcluirO "PIG", tem todo o direito de exisitir e se comportar da forma que quiser. Eu, ou você, acreditarmos nele, é outra história. O importante é termos visão crítica. O PIG, se existisse da forma como você acredita que ele exista, é absolutamente inofensivo, pois, aí está o Lula, com todo seu cabedal político absolutamente intocado.
22:20:00,
ResponderExcluirNão acho justo, mas, liberdade de imprensa não é um questão de achar justo ou injusto e, a partir daí, permitir que ela exista ou não. Há elementos jurídicos que me permitem reparação. O problema, não está com a imprensa, que injuria, difama e calunia e sim com o Poder Judiciário que não acelera as reparações pedidas, ou engaveta os processos contra os barões da imprensa.
10:55:00,
ResponderExcluirHá meios de reparação jurídica sim. Se não são eficazes, o problema não está com a imprensa, mas, com a justiça.
Martin Wolf, em comentário no Financial Times:
ResponderExcluir"A mídia é um negócio. Mas não é um negócio qualquer. Ela não apenas reflete, mas também modela a opinião pública e assim controla uma imensa influência política. É por isso que ditadores buscam controlar a mídia e políticos democratas buscam usá-la. Uma pessoa que controle uma porção substancial da imprensa e da televisão exerce grande influência sobre a vida pública, sem prestar contas a ninguém." Deve ser assim?