Sob o título da postagem acima, acabo de escrever um artigo sobre uma entrevista publicada hoje, em “O Liberal”, concedida ao repórter Thiago Vilarins, pelo doutor em Geografia Humana pela Universidade de São Paulo (USP), André Roberto Martin.
A entrevista tem por objeto a demonstração de que a divisão do Pará é prejudicial ao Estado.
Dada a absoluta inconsistência dos argumentos oferecidos pelo entrevistado, não pude deixar de fazer as contra-razões dos mesmos.
Leia a entrevista e o meu artigo e tire as suas próprias conclusões.
Lidos os artigos, é fácil constatar o preconceito vindo do sul-sudeste,que já foi aos nordestinos agora volta-se aos nortistas, é por isso, que afirmo, as parcerias destas nossas bandas tem que se fazer em direção ao norte e não ao sul, pois a ingnorãncia destes em relação a nós é abissal.
ResponderExcluirFIQUEI INDIGNADO COM A AULA DO "DOUTOR" MARTIN, E COM A IMPORTÂNCIA DADA PELO O LIBERAL.
ResponderExcluirParabéns deputado. Os verdadeiros adversários da emancipação não estão no Pará mas no Sul do Brasil
ResponderExcluirEle ainda quebrou o nosso galho pois deixou ter universidade em Belém. Já pensou se ele resolve que tinha que ser só em São Paulo?
ResponderExcluirParsifal, este doutor está a serviço do estados do Sul e Sudeste e o Liberal não percebe isto?
ResponderExcluirNobre deputado Parsifal,
ResponderExcluirTenho um filho de 9 anos e a coisa que mas prezo na criação do meu menino são as qualidades dos ensinamentos que ele recebe nas instituições ao qual estuda. Inobstante os pífios argumentos do assunto em tela, apresentados pelo “Doutor” Martin, o que mais me deixou estupefato fora o desconhecimento geográfico, ao sugerir uma verdadeira utopia como solução do problema, ao assim dizer: “No caso do Tapajós, isso diz respeito ao fato da distância e das dificuldades de comunicação entre Santarém e Belém. Esse sempre foi o motivo para se alegar a necessidade de criação de um novo Estado. Eu pergunto: estradas não resolveriam o problema?”.
Diante de tamanha aberração - sugestão da construção de uma estrada ligando Belém a Santarém, como solução para a não criação do estado do Tapajós. Só me resta fazer uma remição aos ensinamentos do meu pai que um dia disse: “esse doutor, só pode ser doutor de Boi Bumbá”.
Caro Parsifal:
ResponderExcluirParabéns pela brilhante participação no debate com o tal do Zé Geraldo, que saiu de lá meio tonto... Abraços,
É, os estados emancipados só cresceram porque se emanciparam e por isto não devem se emancipar... Eras, meu, esse cara é doutor de que mesmo? Só se for do boi bumbá.
ResponderExcluirOlá Tony,
ResponderExcluirComo sempre, os seus comentários são abalizados e contribuem para o debate.
O aspeamento que você fez revela bem a falta de propriedade do doutro Martin para o debate.
Lembro da ocasião em quem o seu pai se saiu com esta frase e sei a quem ele se referia. O anônimo das 10:22, também acha isto.
Obrigado e volte sempre.
Olá André,
ResponderExcluirMuito obrigado.
Seus argumentos não merecem um só reparo.
ResponderExcluirSou deste lado de cá do Pará, de Mocajuba, papa chibé, e muito indignado com o "O liberal" antecipando campanha contra a divisão.
Ele está, pasmem, distribuindo até adesivos para carros.
Não conheço legislação eleitoral, mas o plebiscito, de que trata ao § 3° do art. 18 da CF, não estaria por ela compreendido??
Elite ruim existe em qualquer lugar. Esse é um custo necessário que a população dessas regiões deve assumir. Nós não assumimos as nossas, por acaso?? Quem paga as propagandas oficiais no "O liberal" e no "Diário", péssimos veículos de comunicação?? Somos nós, pobres, ainda carentes de boa formação política.
Essa estória de perda de arrecadação é o cúmulo do egoismo.
Quer dizer: a gente não pode perder, mas o povo dessa região, sim!!!
Penso, também, como vc, quando acredita que não haverá perda. Pode até haver perda nominal, mas não percapta, já que o Pará restará menor, mas administrável.
Por fim, talvez a única razão do geógrafo. Aliás, neste ponto, ele argumentou em causa própria: haverá perda para os demais estados.
Mas será tão insignificante, que os benefícios justificam o desmembramento.
Penso que muita gente desse lado, após as discussões, votarão pelo desmembramento, sem incoerencia alguma.
Um abraço
O Liberal pensa que vai reeleger o deputado ligado ao grupo, com maté-
ResponderExcluirrias deste quilate.Que tristeza este tipo de chantagem politica.