E a PEC 37, que supostamente tira do Ministério Público o poder de investigação garantido na Constituição, continua fazendo banzeiro: agora é a OAB quem mostrou a cara e decidiu ontem (20), em reunião plenária do Conselho Federal, apoiar a PEC.
"A OAB passa, agora, a se manifestar de modo uníssono, em todos os cantos desse país, postulando, batalhando e empregando toda a sua força no sentido de apoiar a aprovação da PEC 37", resumiu o presidente nacional da entidade, Marcus Furtado.
> Melhor com os delegados
Os que são contrários a PEC 37 logo encontraram uma frase para explicar a atitude da OAB, como sempre ofensiva à polícia: “a OAB quer tirar o poder de investigação do MP porque é mais fácil negociar com um delegado do que com um promotor.”.
> Tempestade em copo d'água
Eu continuo na mesma opinião: a PEC 37, como está redigida, não suprime o poder de investigação do MP, pois não revoga os incisos VII e VIII do Art. 129 Constituição e, a não ser que se faça uma reforma constitucional ampla, não há como suprimir o inciso I do citado artigo que, por interpretação extensiva, afirma os poderes do MP mesmo que revogados fossem os incisos VII e o VIII.
A PEC 37 nada mais é que um texto mal feito e inócuo. Todo mundo, contra ou a favor, está fazendo tormenta em copo d´água.
Novidade seria se a OAB fosse contra a PEC 37, afinal ninguem quer que se apure nada. Uma vergonha!
ResponderExcluirDeputado, algumas vezes trocamos farpas com opiniões contrarias, mais acredito que a falta de conhecimento sempre leva as pessoas a tomar decisões improprias, consequentemente perdendo tempo, também concordo com os fundamentos aplausivos de sua sabedoria, é que o brasileiro sempre que dar um jeitinho no desdobro, mais a safra de promotores com concepção nova vai aparecendo, e quebrando a cara dos velhacos viciados, passa a incomodar o sistema, por isso sou contra reeleição na politica, “tudo que é de mais, vira câncer...”
ResponderExcluiro mp precisa cuidar melhor da ação penal, frequentar as audiências, não faltar ao trabalho, dedicar mais a este e não a dar aulas em faculdade, atender todos os dias e não somente em alguns da semana, investigar na ação penal, cuidar para que as testemunhas e vítimas não sejam intimidadas em Juízo etc. Devem também parar de se arvorarem de paladinos da verdade e da moral, poisi não possuem. Pois auxilio alimentação, auxilio gravata, diárias caríssimas, licitações fracionadas, foro privilegiado, falta de fiscalização, arquivo morto etc, não lhes dá o direito de se arrogarem de virgens, incorruptíveis etc, deixam disso, ora, por favor, se enxergam, façam a autocritica e respeitem a C.F. e parem de enganar o povo com mentiras e dissimulações, aproveitando deles para manipular...
ResponderExcluirA NECESSIDADE MUDA O TAMANHO
ResponderExcluirMeu Caro Parsifal
Existe o não sou contra porem não existe a menor chance de ser favorável me manterei nos contrários as possibilidades!
Investigar ficar com A ou B é o de menos importância , o importante é que o resultado chegue rapidamente na condenação ou absolvição final, sem mais possibilidades de recursos!
Tome como exemplo os que agora foram condenados aqui no estado pelo Rollo no caso das certidões falsas, penas de 350 anos na somatória variando de 2 anos até 32 anos, NINGUEM vai cumprir um único dia de cadeia pela possibilidade de recursos até a sentença final , como isso leva bastante tempo todos serão anistiados pela prescrição, então o que deve mudar , o sistema investigativo ou o prazo para gerar um resultado final na investigação?
A OAB jamais vai formar fileiras para reduzir as possibilidades de lucro de seus filiados e mostra serviço preguiçoso querendo matar o processo no nascedouro indicando as palavras que devem ser escritas na acusação por parte da policia para saberem antecipadamente como agir matando a galinha dos ovos de ouro que são os honorários pelos recursos e o tempo de serviço, não da para entender onde ela quer chegar ou como poderá faturar ?
Ouvi da juíza mãe do meu filho mais velho que é advogado dizer o aconselhando sobre como exercer sua profissão que a justiça premia antecipadamente o acusado pelos seus prazos , sendo estes muito longos para condenar e muito curtos para prescrever a pena, que ele se lembrasse de jurisprudência só na ultima instancia e nas outras trabalhasse os prazos , receberia honorários ao longo do processo e ganharia tempo para seu cliente não ser penalizado de forma concreta mesmo condenado que é o que ele na certeza de que era culpado buscava ao contratá-lo.
O único sonho que tenho sobre o sistema judiciário brasileiro é que um dia o processo envolvendo um presidente da republica, um governador ou um prefeito seja finalizado em 60 dias corridos, isso seria exemplar para qualquer brasileiro pensar duas vezes antes de dar motivo para ser matéria prima de um tribunal!
Quando isso vai acontecer, acho que nunca, existe mais preocupação com a continuidade e expansão da indústria de crimes de que com sua extinção, será que um menor que entra na criminalidade pela aventura da impunidade não faz escola e para instantaneamente ao completar dezoito anos?
Investigar sem poder condenar é prender sabendo que na cadeia o preso não vai ficar!
Joaozinho e Mariazinha, ambos com 5 anos, estão a brincar de de "mostra o teu primeiro que eu mostro o meu depois". Mariazinha, vendo a parte da anatomia do Joaozinho que ela não tem, pergunta:
O que que é isso?
Isto é o meu pinto! - responde Joaozinho. Então Mariazinha comenta:
O meu papai tem dois desses. Um pequeno, que usa para fazer xixi e um outro grande, para escovar os dentes da empregada.
Moral da historia “É tudo o mesmo muda o tamanho na necessidade do uso”!
(((((MCB)))))
Parsifal;
ResponderExcluirA julgar pelo tenaz interesse dos deputados federais e senadores em fazer cavalo-de-batalha para aprovar leis que reprimam os agentes que ainda estão lutando contra a corrupção neste país; o paraíso celestial seria a impunidade total para transformar mandatos políticos em uma interminável farra com o dinheiro público, de negociatas com compra superfaturada de hospital, depósito de cheques administrativo em conta pessoal no rio de Janeiro; sociedades suspeitas em nome de um sobrinho testa-de-ferro; desvios de verbas da SUDAM para projetos que nunca saíram do papel; fantasmas recebendo por outro na assembléia e no DETRAN; desvio de verbas destinadas ao saneamento público; etc.
“A aprovação dessa proposta pela Comissão de Constituição e Justiça da Câmara representa uma ameaça à democracia."
ResponderExcluirMinistro Joaquim Barbosa (sobre a proposta safada que submete ao Congresso decisões do Supremo Tribunal Federal).
Agora, observem o seguinte:
O único caso de democracia no mundo em que condenados por corrupção legislam contra os juízes que os condenaram.
O único caso de democracia no mundo em que as decisões do Supremo Tribunal podem ser mudadas por condenados.
O único caso de democracia no mundo em que deputados após condenados assumem cargos e afrontam o judiciário.
O único caso de democracia no mundo em que, é possível, que condenados façam seus habeas corpus, ou legislem para mudar a lei e serem libertos.
É claro que a OAB é a favor da PEC 37 que limita a autonomia do MP de realizar investigações. Se aprovada ficará fácil para os advogados subornarem os delegados a favor de seus inocentes clientes. Pobre Brasil cadê os militares para colocar essa coja para capinar mato.
ResponderExcluir