Dom Carlos Cachoeira
O depoimento secreto (cujo inteiro teor já está na internet) à “CPMI do Cachoeira” feito pelo delegado Raul Souza revelou a face violenta do “empresário de jogos”.
Contou o delegado aos membros da CPMI que Cachoeira não só grampeava como mandava sequestrar pessoas do seu grupo para punir traições.
O delegado revelou um caso concreto que apurou no inquérito (que embora, também, sigiloso já está na internet há cerca de um mês): “em 19 de abril de 2009 um determinado funcionário foi sequestrado e mantido em cárcere privado em razão de desconfiança de Carlos Cachoeira de fraudes no recolhimento de máquinas caça níqueis".
Apontou os executores do crime: “o policial militar Jairo Sousa e Idalberto de Araújo, o Dadá”.
O Dadá é aquele mesmo que foi flagrado em conversa telefônica com o deputado Protógenes Queiroz, onde ambos combinavam como obstruir a justiça.
Qual o seu problema com o Protogens Queiroz nobre Deputado? Por que não se preocupar com a pilhagem do dinheiro público na casa para o qual o senhor foi eleito? A CPI da Alepa o senhor era e é contra, na do Cachoeira o senhor se diverte. Estás vendo a necessidade de uma CPI? Independente do picadeiro (pode ser realizada em sala fechada) traz a tona muita coisa que a populacao precisa saber.
ResponderExcluirEu não tenho problema algum com Protógenes. Apenas sublinho hipocrisias, ou seja, é preciso colocar em negrito pessoas que querem ser os donos da moral da nação e praticam delitos na escuridão.
ExcluirQuanto a ALEPA, você deve estar acompanhando que o MP já ofereceu 44 denuncias penais e 4 de improbidade pedindo ressarcimento e não precisou de CPI para isso.
Da mesma forma, não precisa de CPI para o MPF faça o seu trabalho no caso Cachoeira, pois a PF já apurou tudo e já entregou um inquérito com mais de 10 mil páginas e 40 horas de gavação, que aliás já está nas mãos da imprensa e postado na net para quem quiser baixar (eu tenho ele completo).
Como a CPMI é apenas um circo para ler o inquérito , devemos agora cobrar as atitudes sérias de quem deve oferece-lãs no caso: o MPF e a PGR.
Como eu sempre digo, casos de polícia tem que ser tratados pela polícia e não por políticos.
deputado, permita-me discordar. Onde está a hipocrisia, o crime de Protógenes? Protógenes usou os serviços de agentes da Abin (oficialmente)durante a Satiagraha e com isso conseguiu demonstrar cabalmente que o banqueiro Daniel Dantas era bandido. Conseguiu em rede nacional a transmissão do flagra do banqueiro-bandido tentando subornar com 1 milhão de reais um agente federal. Conseguiu, com isso, prender o banqueiro-bandido. Este, por sua vez, tentou, e conseguiu, com seu dinheiro e sua rede de influências, ser solto e anular a Satiagraha. Protógenes, tentando impedir essa ação do banqueiro-bandido, instruiu o depoimento de Dadá para não por a perder a operação da Polícia Federal. Então quem é bandido? Quem é hipócrita? Protógenes? Ou Daniel Dantas? Ou Policarpo Júnior (POLI, PJ)que prometia matérias favoráveis a Cachoeira em troca de grampos e filmagens ilegais? POLI que entregava as páginas amarelas de Veja ao senador empregado do bicheiro? Seja razoável deputado, pense nisso...
ExcluirAcredito que você não entendeu a transcrição e não ouviu a gravação. Nas duas está claro que Protógenes instrui Dadá a obstruir as apurações sobre irregularidades na operação. No inquérito que a PF abriu contra Protógenes foi apurado, e ele foi condenado por isso, que ele usou métodos ilegais na operação e, mais uma vez, instruiu Dadá a como proceder nas apurações para ele (Protógenes) não fosse condenado administrativamente.
ExcluirQuem age à margem da lei para conseguir qualquer tipo de resultado em seu benefício ou de outrem é um delinquente.
Portanto, são delinquentes: Daniel Dantas, Dadá, Policarpo Junior, Cachoeira e Protógenes Queiroz.
Os hipócritas da história são: Policarpo Junior e Protógenes, porque sempre posavam de donos da moral da nação, aquele como jornalista e esse como justiceiro e ambos, para manterem a pose, relacionavam-se com bandidos.
Se você aceita que se cometam crimes de procedimento para conseguir prender bandidos, você chancela a bandidagem institucional e trilha um caminho perigoso: vamos matar os bandidos sumariamente para limpar o país deles. Isso é o que fazem os esquadrões da morte espalhados pelo país.
Eu prefiro seguir as regras estabelecidas de convivência social (as leis) e, sempre que eu tomei atalho a Justiça pesou a mão sobre os meus ombros e ela está certa.
mesmo os crimes e as ilegalidades, é preciso graduar - e assim chega-se a conclusão que há criminosos e criminosos. Se não, estacionar em local proibido seria o mesmo que matar alguém. Instruir o Dadá em um depoimento não é ilegalidade. Nem é imoralidade em se tratando de salvar a Satiagraha, que expôs o banqueiro-bandido de forma cabal, inclusive subornando com um milhão na mão. Além disso, se formos legalista total, nem deveríamos comentar a citação a Protógenes no grampo, pois ele não era o investigado e nem foi instruído procedimento de investigação contra ele (perdoe-me se erro no termo jurídico sobre o procedimento de investigação). A ilegalidade da operação Satiagraha não é uma unanimidade entre os juízes, e aí, eu faço uma ilação (não de toda inverossímel): a decisão de considerá-la ilegal certamente teve influência de milhões de argumentos do banqueiro. Ao menos pela ordem, em sua lista de delinquentes, Daniel Dantas apareceu em primeiro... Um abraço cordial!
ExcluirÉ claro que os crimes possuem gradações na pena ou a Justiça estaria comprometida. Instruir alguém a prestar depoimento não é crime, mas instruir alguém a no seu depoimento obstruir o andamento da Justiça é crime cuja pena é bem mais pesada que estacionar em local proibido.
ExcluirEsse tipo de atitude já causou a renúncia de um presidente dos EUA (Richard Nixon) para escapar de um processo de cassação.
Mas eu entendo a sua recalcitrância, pois não divirjo muito de você no que tange a minimizar erros de pessoas que gosto: você deve gostar do Protógenes e por isso tende a minimizar seus equívocos.
Aqui na Alepa ninguém até agora foi preso. Deputado foi pego com vale transporte, dolares etc. Muita coisa que o MP poderia fazer nao vai fazer porque nao tem conhecimento. Na CPI brotam informacoes importantes. Vejam que ate no MPF teve embargo de gaveta. Se a Constituicao Federal preve a CPI e porque para a
ResponderExcluirAlguma coisa ela serve, ainda mais com os poderes que ela tem, nada mais democratico do que um sujeito eleito pelo povo sendo investigado por um de seus pares.
CPI não prendem pessoas, apenas têm poder investigatório e enviam o relatório ao MP.
ExcluirNão se iluda: CPIs são combinadas e mostram o que os seus membros, em comum acordo com as forças políticas do Parlamento, decidem que é conveniente mostrar e escondem o que é conveniente esconder. Servem ainda como instrumento de chantagem.
Lembre-se que a CPI da pedofilia da Alepa sequer citou o empresário de Barcarena que nessa semana foi julgado por usar um rede de pedofilia para conseguir menores que satisfaziam seus instintos bestiais.
Por que ele não foi citado no relatório?
Deputado, a íntegra do depoimento do delegado não está na internet. Mostre-me onde está, por favor. Procurei e não achei. Acho que o senhor equivocou-se.
ResponderExcluirEu mesmo ouvi parte do depoimento do delegado à CPMI postado no UOL no dia seguinte. Não foi possível baixar porque estava embarcado na página em streaming. Como foi um depoimento "secreto", os portais que o postaram retiraram-no no dia seguinte para não serem acionados, mas a Folha ainda posta alguns trechos, como esse: http://www1.folha.uol.com.br/poder/1088066-cachoeira-mandou-sequestrar-comparsa-diz-delegado-a-cpi-ouca.shtml.
ExcluirO blog do deputado Miro Texeira também postou e retirou, mas assim que for liberado postará tudo na íntegra.
Se a CPI tiver membros honestos e o senhor diz que há parlamentares honesyos, entao nao ha porque temer uma CPI.
ResponderExcluirMas ninguém tem medo de CPIs: elas não tem consequência alguma.
Excluir